Eva, la manipulation médiatique, et nous
Tribune libre, par Laurent BLONDAZ, membre du Conseil Politique EELV Région Savoie
Eva est la seule à pourfendre l’oligarchie jacobine.
Eva est la seule à réclamer aussi fortement une véritable conduite éthique dans le milieu politique.
Eva s’oppose au nationalisme franchouillard, inculqué par notre culture, nos médias, notre école depuis notre tendre enfance.
Ce nationalisme qui aveugle la grande majorité des français de gauche comme de droite, qui nous empêche tout simplement d’entrevoir qu’il existe d’autres modèles de gestion plus humains, plus efficaces, plus fédéralistes.
Eva est une femme. Elle est de surcroît, d’origine étrangère.
Pour toutes ces raisons, Eva ne rentre pas dans le moule.
Êtes-vous étonnés par ces attaques médiatiques, ces manœuvres de discrédit, de manipulation qui pullulent en ce moment ?
Le rouleau compresseur médiatique est en marche, il s’acharne sur elle.
Vous êtes-vous rendu compte que les médias ont déjà décrété depuis plus d’un an la continuité du système UMP-PS ? Prêt à troquer Sarko contre Strauss-Khan, Strauss-Khan contre Hollande, pour peut-être au final garder Sarko. Qui sera le plus sûr pour garantir les intérêts des puissants ? On assène en permanence des sondages tendancieux. On bafoue la répartition du temps de parole, comme si le PS était la seule opposition autorisée contre l’UMP.
Vous-êtes vous rendu-compte que la moindre petite phrase maladroite d’Eva était mise en exergue ? Qu’aucunes de ses idées phares : le pacte écologique pour l’emploi, les prises de position contre le logement spéculatif, n’étaient développées par les médias.
Et pour mieux affaiblir le mouvement écologiste, on peut compter aussi sur Mélenchon. Grand orateur certes, mais aussi grand démago ambigü lorsqu’il était ministre délégué à l’enseignement professionnel1. Auto-proclamé écologiste, malgré la position ferme du PCF vis à vis du nucléaire, il brandit le mot « gauche » comme une solution magique qui rallierait n’importe quel militant vert. Pourra-t-on d’ailleurs sortir un jour l’écologie de cet éternel axe droite-gauche. « Trop à gauche ? », « Trop au centre ? », questions simplistes et stériles ! N’oublions pas notre objectif de faire de la politique autrement, et n’oublions pas que la majorité des français ne se définit ni à gauche, ni à droite.
Les élections présidentielles sont un lieu de combat à ne pas manquer pour mettre en avant nos idées. L’écologie politique représente un réel espoir pour traverser et dépasser les crises éthique, démocratique, économique, écologique que nous vivons et qui nous mènent droit dans le mur.
La presse, on le sait, est en grande majorité pilotée par l’oligarchie.
Les think tanks, conseils en communication politique ou autres business d’influence2, fonctionnent à merveille depuis un an. On ne peut imaginer combien de mallettes plus ou moins douteuses, de produits de retro-commisions doivent circuler en cette période pré-électorale. Les opérateurs de manipulation sont en marche : à la télé, la radio, dans les journaux et jusqu’aux commentaires des blogs. Les économistes, intellectuels, journalistes et autres chiens de garde dévoués à la puissance financière aboient tous les jours dans les médias, le doigt sur la couture du pantalon.
Et de pantalon, il serait bien triste que nous, écologistes, nous le baissions déjà si tôt. Ne nous couchons pas sous le rouleau compresseur de l’influence. L’empathie, l’esprit collectif ne sont-elles pas des valeurs de l’écologie ? Il est temps de rester soudés, de laisser de côté les polémiques dont nous nourrissent les médias. Ayons confiance et développons nos idées fortes !
Seules les batailles non menées sont perdues d’avance.
________________________________________________________________________________________________________
A lire :
1 « Le Médef en revait, Mélenchon l’a fait », sur le site de Sud Education – enseignement professionnel
2 Je vous recommande l’excellent essai de Vincent Nouzille : « La République du compinage. Enquête sur la France des réseaux de pouvoir ». Editions Fayard
Image de http://www.wallaceandgromit.com/
et les petites tractations avec le PS en reniant ses convictions sur l’EPR pour mendier quelques circonscriptions, c’est ça l’autre façon de faire de la politique ???? Je comptais voter Eva Joly, vous m’avez dégouté !!!
Bonjour Francis,
Malheureusement l’inexactitude de votre commentaire démontre que vous avez vous aussi fait l’objet de la manipulation des médias. Il faut dire qu’Areva et EDF ont mis beaucoup d’argent dans le contrôle de la com’. EELV n’a en aucun cas renié ses convictions, bien au contraire. Pour être le plus objectif possible, voici ci-dessous ce que dit l’accord EELV-PS sur ce sujet. C’est une grande avancée sur la question de la réduction du nucléaire qui a été obtenue, et qui gène d’ailleurs bien plus les pro-nucléaires que les opposants.
« - Une révision de la politique industrielle de l’Etat français concernant les réacteurs de troisième génération mettant au cœur de notre nouvelle stratégie les questions de sûreté, d’intérêt économique et énergétique. Dans ce cadre, le projet d’EPR de Penly, qui n’est pas aujourd’hui justifié tant du point de vue industriel qu’énergétique, sera abandonné. Nos formations prennent acte de leur désaccord sur l’avenir du chantier de l’EPR de Flamanville.
- Aucun nouveau projet de réacteur ne sera initié. »
le probleme d’EELV c’est que l’on comunique sur les sujets non porteurs alors que les exemples sont la; en france comme en europe ….l’économie verte ca marche!!
aprés tout nous sommes les seules a vouloir le pleine emploi, le confort et la santé pour tous !! en fait nos concurant nous manipules et ils y arrivent trop bien …
écolos ,bricolo ,alcolos ,démago ,rigolos ….le probleme c aussi notre appélation ca nous décrédibilise… c con !
La manipulation fait partie des rapports de force. Les grands conseillers des Princes on su le faire depuis des millénaires! Nous devons, nous aussi, apprendre du jeu politique que l’attaque, l’esquive, la contre-offensive, la défense, font partie des outils à utiliser à bon escient. Non à la magouille, à la violence gratuite, au cynisme et au mensonge. Oui à la subtilité et à la construction de notre mouvement pour avoir les forces nécessaires à ce combat politique dans lequel certains de nos adversaires sont plus efficaces, soit parce qu’ils sont nombreux (beaucoup d’élus PS et UMP), soit parce qu’ils ont de l’antériorité historique et donc une assise dans la société, soit parce qu’ils sont binaires et réducteurs et qu’ils peuvent ainsi faire gober n’importe quoi aux plus crédules. Nous sommes dans le complexe (car l’Univers, l’Humanité et les écosystèmes sont complexes), à nous d’être de bons pédagogues! Au boulot!